Очень часто телезрители, которые следят за ходом игры знатоков и отвечают на вопрос, который не смогли осилить игроки, приписывают себе это в заслуги. Но на самом деле все далеко не так. В процессе обсуждения выдвигаются различные версии, одна из которых может быть подхвачена вами и выдана за правильный ответ. Кроме того, вы слышите обсуждение знатоков. И еще немаловажный факт – на вас не действуют реплики ведущего.

Есть и другая крайность. Это реакция на какой-нибудь кажущийся вам совсем простым вопрос. У вас сразу появляется чувство превосходства, в котором нет ничего хорошего. При одновременной игре нескольких команд такие рассуждения ведут к четкому принципу – необходимо, чтобы вопрос был таким, на который одни команды ответят, а другие - нет. Такие вопросы влияют на спортивный результат соревнования, а других вроде бы и не существует. Зачем же их тогда задают?

Среди знатоков считается, что вопросы, на которые все играющие команды ответили, считаются детскими. А те, на которые ни одна команда не ответила, считаются ненормальными. Все такие вопросы заменяются другими по возможности. Обычно перед началом турнира задается несколько запасных вопросов, которые заменяют опротестованные или вышеуказанные вопросы насколько это возможно.

Если соревнование многотуровое, то во втором туре переигрываются все опротестованные, детские или ненормальные вопросы первого и т.д. Существует одна опасность – может затянуться последний тур. Определенную настройку дает принцип, который предложил Георгий Васильев (известный бард) - вопрос должен в золотом сечении разделить команды на ответившие или не ответившие. То есть, если вопрос был задан 13 командам, то ответить должны 5, а из 21 - 8 и т.д. такая эмпирическая зависимость со спортивной точки зрения подтверждается опытом.