Очень часто телезрители, которые следят за ходом игры знатоков и отвечают на вопрос, который не смогли осилить игроки, приписывают себе это в заслуги. Но на самом деле все далеко не так. В процессе обсуждения выдвигаются различные версии, одна из которых может быть подхвачена вами и выдана за правильный ответ. Кроме того, вы слышите обсуждение знатоков. И еще немаловажный факт – на вас не действуют реплики ведущего.

Есть и другая крайность. Это реакция на какой-нибудь кажущийся вам совсем простым вопрос. У вас сразу появляется чувство превосходства, в котором нет ничего хорошего. При одновременной игре нескольких команд такие рассуждения ведут к четкому принципу – необходимо, чтобы вопрос был таким, на который одни команды ответят, а другие - нет. Такие вопросы влияют на спортивный результат соревнования, а других вроде бы и не существует. Зачем же их тогда задают?

Среди знатоков считается, что вопросы, на которые все играющие команды ответили, считаются детскими. А те, на которые ни одна команда не ответила, считаются ненормальными. Все такие вопросы заменяются другими по возможности. Обычно перед началом турнира задается несколько запасных вопросов, которые заменяют опротестованные или вышеуказанные вопросы насколько это возможно.

Если соревнование многотуровое, то во втором туре переигрываются ... კითხვის გაგრძელება »

Протесты на некоторых турнирах - это позор и стыд для всех их участников, даже не протестующих. Все сразу: и пугающая легкость, с которой утверждается заведомая ложь или чушь ради денежной выгоды; и придумывание несуществующих источников и авторитетов ; и откровенное давление, порой сопровождаемое угрозами и оскорблениями; и мерзкий пример молодым участникам. Поэтому протест может быть не только полезным, но и опасным. Чтобы уменьшить опасности, нужно соблюдать несколько простейших правил.

Правило 1: Протесты принимаются только после внесения денежного залога. Если протест будет принят, то залог возвращается, если нет – то передается в распоряжение оргкомитета турнира. Задуматься перед подачей протеста пока собираются деньги очень полезно, и может спасти от нелепости.

Правило 2: Протесты принимаются только в письменном виде. Возмущенные крики - плохая аргументация и неважное средство убеждения. Время, потраченное на выяснения отношений - потрачено во вред.

Правило 3: В апелляционном жюри не должно быть представителей играющих команд. Личный авторитет - дело крайне важное. Но кто о нем думает, если от его решения напрямую зависит положение собственной команды.

Если протест звучит по поводу того, засчитывать ответ или нет, то он влияет только на состо ... კითხვის გაგრძელება »

Ответ считается неправильным, если он:

· не раскрывает суть вопроса, а если раскрывает, то с недостаточной степенью конкретизации;

· не соответствие формы ответа форме вопроса;

· были даны более одного варианта ответа.

Первые два пункта—полная противоположность того, каким должен быть правильный ответ. В случае, если правильный ответ отсутствует, то могут быть засчитаны ответы, наиболее близкие к правильному. Но к такой мере желательно прибегать или еще до получения ответа, объявив, что если идеально правильный ответ будет отсутствовать, то будет засчитан наиболее близкий к нему, или, уже после получения ответов, заявив, что точного ответа нет, зато есть достаточно близкие, и попросить разрешения их засчитать (не говоря, кто их дал). Такое разрешение обычно дается, так как каждый надеется, что засчитают именно его ответ. Если обойтись без такого решения, то дело может закончиться скандалами.

По последнему пункту есть четкие рекомендации для судей: в случае, если команды в ответе указали две разных версии и среди них одна неправильная, то именно эта неправильная версия должна считаться ответом. Бывают, хотя и редко, отдельные случаи, когда правильны обе версии, при так называемых дуалях.

Сданные несвоевременно ответы не рассматриваются.

Существуют некоторые условия, соответствие которым определяет, что ответ на вопрос является верным. Ответ будет считаться правильным, если соблюдаются два принципа:

1. Ответ с достаточной степенью конкретизации раскрывает суть вопроса (степень необходимой конкретизации устанавливается автором вопроса, а при отсутствии его указаний-жюри);

2. Соответствие формы ответа форме вопроса.

В первом пункте говорится о том, что кроме того, что следует просто понять, что там имеется ввиду, необходимо еще и понять это так же глубоко, как и автор вопроса.

Например, на одном из турниров прозвучал вопрос: «Что вы можете сказать об уголовнике, который изобразил на своем теле татуировку - собор Василия Блаженного?». В ответ мало было знать, что число куполов – это количество «ходок в зону». Надо было еще и вспомнить, что этот уголовник был «у хозяина» именно 9 раз, потому что количество куполов этого собора также надо было вспомнить. Автор вопроса указал это как требование, без выполнения которого ответ не должен быть засчитан. Кроме того, на предигровом разборе ведущий тоже отметил это специально.

Поэтому протесты игроков были решительно отклонены. Помните, в период гона знаток только внешне похож на человека! Поэтому сам вопрос лучше сформулировать так, чтобы не могло возникнуть двойного толкования проникновения в ... კითხვის გაგრძელება »